「今の顧問料は妥当なのか」「安い税理士に変えたらサービスの質は落ちるのか」と悩んでいる経営者に向けて、高い税理士と安い税理士のサービス品質の違いを10項目で完全比較します。この記事を読めば、自社に最適な費用対効果の判断基準がわかります。
🏆 結論：価格差の正体は「サービス範囲」と「税理士本人の関与度」
安い税理士（月額1万円前後）は税金計算に特化し、高い税理士（月額3万〜5万円）は節税提案・経営アドバイス・税務調査対応まで含む傾向があります。重要なのは「安いか高いか」ではなく、自社に必要なサービスが顧問料に含まれているかどうかです。
同じ「顧問税理士」でも、月額1万円の事務所と月額5万円の事務所があります。この4万円の差は、主に以下の3つの要因で説明できます。
安い税理士は「税金計算＋申告書作成」に業務を限定することでコストを下げています。一方、高い税理士は月次の帳簿チェック、節税提案、経営アドバイス、融資支援まで含めた包括的なサービスを提供しています。
格安事務所では、税理士資格を持たない補助者（パート・アルバイトを含む）がメインの担当者になり、税理士本人は最終チェックのみを行うケースがあります。高い事務所では、税理士本人が直接担当するか、経験10年以上の有資格者がメインで関与します。
安い税理士は訪問が年1〜2回、レスポンスも2〜3営業日が一般的。高い税理士は毎月訪問・当日〜翌営業日対応というケースが多く、この人件費の差がそのまま顧問料に反映されます。
💡 実務のポイント
年間100社以上の顧問先を見てきた経験上、「安い税理士から高い税理士に変えたら、初年度だけで50万円以上の節税ができた」という事例がある一方、「高い税理士に月5万円払っているのに、年末にしか連絡がこない」というケースもあります。価格だけでは品質は判断できません。
具体的に何が違うのか、10項目のサービス品質を比較します。
| 比較項目 | 格安（月1万円前後） | 標準（月3万円前後） | 高め（月5万円前後） |
|---|---|---|---|
| ①担当者 | 補助者中心 | 税理士＋補助者 | 税理士が直接対応 |
| ②訪問頻度 | 年1〜2回 | 四半期〜月1回 | 月1回以上 |
| ③レスポンス速度 | 2〜5営業日 | 1〜2営業日 | 当日〜翌営業日 |
| ④月次試算表 | なし | あり（四半期〜月次） | あり（毎月＋解説付き） |
| ⑤節税提案 | 聞かれたら回答 | 決算前に提案 | 年間通して積極提案 |
| ⑥経営アドバイス | なし | 基本的な相談対応 | 経営計画の伴走支援 |
| ⑦税務調査対応 | 完全別料金 | 別料金（割引あり） | 顧問料に含む場合あり |
| ⑧融資・資金調達 | 対応不可 | アドバイスのみ | 計画書作成＋銀行同行 |
| ⑨クラウド会計対応 | 非対応が多い | 主要ソフト対応 | 導入支援＋運用フォロー |
| ⑩決算書の品質 | 最低限の体裁 | 銀行提出可能な品質 | 融資審査を意識した作成 |
※上記は一般的な傾向であり、事務所ごとに異なります。
格安の顧問料を実現している税理士には、コスト削減の仕組みがあります。それ自体は悪いことではありませんが、何を削ることで安くしているのかを理解しておく必要があります。
| # | 安さの理由 | 経営者への影響 |
|---|---|---|
| 1 | 訪問回数を年1〜2回に限定 | 対面での相談機会が少ない |
| 2 | 補助者が主な担当者 | 高度な税務判断に時間がかかる |
| 3 | 業務を申告書作成に限定 | 節税・経営アドバイスは別料金 |
| 4 | IT化で作業を効率化 | 良い理由。クラウド会計対応なら問題なし |
| 5 | 顧客数を増やして薄利多売 | 1社あたりの対応時間が短い |
⚠️ 格安税理士で注意すべきケース
税理士法第2条は、税務代理・税務書類の作成・税務相談を税理士の独占業務と定めています。月額数千円の事務所で、実質的に無資格のスタッフが税務判断を行っている場合、税理士法上の問題が生じる可能性があります。契約前に「誰が実際に帳簿を見て判断するのか」を必ず確認してください。
参考: 国税庁「税理士制度の概要」
「高い税理士に月5万円払う価値はあるのか？」を数字で考えてみましょう。
📐 シミュレーション前提条件
| 項目 | 格安（月1万） | 標準（月3万） | 高め（月5万） |
|---|---|---|---|
| 年間顧問料＋決算料 | 約22万円 | 約55万円 | 約85万円 |
| 想定される節税提案 | ほぼなし | 役員報酬最適化・経費見直し | 左記＋設備投資・共済活用 |
| 想定節税効果 | 0円 | 30万〜50万円/年 | 50万〜80万円/年 |
| 実質コスト（顧問料−節税効果） | 約22万円 | 約5万〜25万円 | 約5万〜35万円 |
※節税効果は一般的な法人のケーススタディに基づく概算です。実際の効果は個別の状況により異なります。
💡 実務のポイント
実務でよくあるのが、格安税理士と契約していた企業が税理士変更した初年度に「役員報酬の最適化」と「経営セーフティ共済への加入」だけで年間60万円以上の節税を実現したケースです。前の税理士は何年も同じ役員報酬のまま放置していました。月3万円の顧問料を払っても、節税効果で完全に回収できています。
AYUSAWA PARTNERS
費用対効果を最大化する顧問プランのご相談
初回相談無料。公認会計士・税理士・社労士・行政書士がワンストップで対応。御社の年商・利益水準に合わせた最適な顧問料プランをご提案します。
鮎澤パートナーズに相談する| 条件 | 理由 |
|---|---|
| 年商500万円未満の個人事業主 | 取引がシンプルで節税余地が小さい |
| 副業の確定申告のみ必要な会社員 | 年1回の申告作成だけで十分 |
| 創業直後で売上がほとんどない企業 | 固定費を最小限にすべき時期 |
| 経理に詳しい社員がいる企業 | 日常の仕訳・記帳を自社で完結できる |
| 条件 | 理由 |
|---|---|
| 年商3,000万円以上の法人 | 節税余地が大きく、提案の有無で税額が大きく変わる |
| 銀行融資を受けている or 検討中 | 月次試算表が必要で、決算書の品質も問われる |
| 従業員10名以上で人事労務も複雑 | 給与計算・社保手続きまで含めた対応が必要 |
| 事業承継やM&Aを検討中 | 高度な税務判断と資産評価が不可欠 |
「今の顧問料は高すぎるのでは？」と感じたとき、まず以下の8項目をチェックしてください。
| # | チェック項目 | YES | NO |
|---|---|---|---|
| 1 | 税理士から年間1回以上の節税提案を受けたことがある | □ | □ |
| 2 | 質問をしたら2営業日以内に回答が返ってくる | □ | □ |
| 3 | 毎月または四半期で試算表が届く | □ | □ |
| 4 | 決算前に面談があり、納税額の見通しと対策を説明される | □ | □ |
| 5 | 税理士本人（資格保有者）と直接話す機会がある | □ | □ |
| 6 | 税制改正や補助金の情報をタイムリーに共有してくれる | □ | □ |
| 7 | 顧問料の内訳（何が含まれ、何が別料金か）を説明された | □ | □ |
| 8 | 経営上の悩みを相談できる関係が築けている | □ | □ |
NOが5個以上の場合、現在の顧問料に対してサービス品質が見合っていない可能性が高いです。値下げ交渉か税理士変更を検討するタイミングです。
「安くして」と直接言うのは逆効果です。建設的な交渉には準備と手順が必要です。
現在の顧問料で何をしてもらっているかをリスト化します。「毎月の面談」「記帳チェック」「決算申告」「年末調整」など、業務単位で書き出してください。
この記事や「顧問税理士の費用相場を完全解説」の料金表と照らし合わせ、自社の年商規模に対する相場を確認します。
クラウド会計での自計化、訪問頻度の削減、オンライン面談への切替えなど、「税理士の業務量を減らせるポイント」を洗い出します。
「安くして」ではなく、「○○を自社で対応するので、その分のコストを見直していただけませんか」と具体的に提案します。
📝 交渉の具体例
「来期からfreeeで自計化を始めたいと考えています。記帳代行をなくして、先生には四半期のチェックと決算に集中していただく形にした場合、月額をどのくらい調整いただけますか？」
交渉がまとまらない場合に備えて、他の事務所から見積もりを取っておきます。相場感を持っていること自体が交渉力になります。面談時の質問リストは「税理士との面談で聞くべき質問リスト20選」を活用してください。
値下げ交渉で改善しない場合や、そもそもサービスの質に問題がある場合は、税理士の変更を検討してください。以下の5つは「変更すべきサイン」です。
| # | 変更すべきサイン | 放置した場合のリスク |
|---|---|---|
| 1 | 3年以上、節税提案を1回も受けていない | 払わなくてよい税金を数十万円単位で払い続ける |
| 2 | 質問しても1週間以上返事がない | 経営判断の遅延・期限切れのリスク |
| 3 | 決算書にミスがあった or 申告期限に遅れた | 加算税・延滞税の発生、銀行の信用低下 |
| 4 | 値下げ交渉を一切受け入れない | 相場より高い顧問料を払い続ける |
| 5 | 担当者が頻繁に変わり、引き継ぎが不十分 | 毎年同じ説明を繰り返す無駄が発生 |
税理士の選び方の全体像については「税理士の選び方7つのポイント」もあわせてご参照ください。
また、訪問頻度によるコスト差については「訪問頻度別の顧問料の違い」で詳しく比較しています。
📋 この記事のポイント
顧問税理士の選択は、「安いから」「高いから」ではなく、「自社の成長ステージと経営課題に合ったサービスを、適正な対価で受けられるか」が判断基準です。この記事のチェックリストと比較表を活用して、最適な選択をしてください。
AYUSAWA PARTNERS
顧問料の見直しは鮎澤パートナーズへ
初回相談無料。公認会計士・税理士・社労士・行政書士がワンストップで対応。御社に最適なコスト対効果の顧問プランをご提案します。
鮎澤パートナーズに相談する
